ベンガルズの「失策」

NFL第１３週、ボルチモア・レイヴンズ対シンシナティ・ベンガルズの試合の感想を。


「Play-By-Play」観戦をしながら、途中で思ったのは、
「ああ、ベンガルズの圧勝だなぁ」というものでした。


点差こそ、それほどつきませんでしたが、
ベンガルズのオフェンスは、結構面白いように出ていたのに対して、
レイヴンズのオフェンスは、かなり苦労していましたので。


特に、ベンガルズのQBカーソン・パーマーが絶好調で、
ポンポンと、簡単にパスを通している感じでした。
（後から、スタッツを見て、「あれ？　そんなものだったんだ」とは思いましたが）


WRチャド・ジョンソンもいいですけど、やっぱり、
パーマーの「ナンバー１ターゲット」は、Ｔ・Ｊ・ハウシュマンザデイですねぇ。
非常に安定感があります。


前半終了間際に、レイヴンズオフェンスにもいい流れが出来ていましたが、
レイヴンズKマット・ストーヴァーが２９ヤードフィールドゴールを外したのを見て、
「ああ、こりゃ、完全にベンガルズが勝つ流れだなぁ」と思ったりも。
（その時点では、まだ「０対６」でしかありませんでしたが）


ただし。


試合残り時間３分。
「０対１３」でリードしているベンガルズオフェンスが、
敵陣２８ヤード地点で「フォースダウン残り３ヤード」。


ここで、フィールドゴールにいったときには、ちょっと嫌な感じがしました。
（これは、結果論ではなく、結果を見る前に）


いや、もちろん、残り時間を考えれば、ここで３点追加すれば駄目押しになる、
・・・ということは分かるのですが、逆に、
フィールドゴールに失敗したら、かなり危ない状況なんじゃないか、と。


以前にも書きましたように、このあたりからのフィールドゴール挑戦は、
成功率があまり良くない上に、失敗したときに、
相手のオフェンスに、かなり良いポジションを与えてしまいますからねぇ。


あと、ここで３点取ったところで、「０対１６」。
実は、まだ、２回のタッチダウンで追いつける範囲でしかないので、
果たして、そういう「３点」を無理して取りに行く場面なのかなぁ、とも。


ここは、ニューイングランド・ペイトリオッツのビル・ベリチックヘッドコーチなら、
ギャンブルにいったところではないでしょうか。
（パーマーの調子が良かったことと合わせて考えると、余計に）


ちなみに、以前、ご紹介いただいた、「ベリチックも読んだ」という論文の資料によると、
敵陣２８ヤード地点で「フォースダウン残り３ヤード」なら、
完全に「ゴー」すべき場面のようです。（まだ全部読み終わっていないのですが）


で、案の定、ベンガルズKシェイン・グレアムの４６ヤードフィールドゴールは失敗し、
レイヴンズのオフェンスは、自陣３７ヤード地点という良い位置から開始。


そして、試合時間を１分以上残して、タッチダウンを奪ったのでした。


これで、「７対１３」。


もちろん、次はオンサイドキック。


これが成功したら、流れ的に、十中八九レイヴンズが逆転勝ちするだろう、と思われたので、
ハラハラして見ておりましたが、なんとか、失敗に終わりました。


そして、試合終了。


いやぁ、なんとか逃げ切りましたが、最後のフィールドゴール挑戦からの一連の流れは、
明らかに、ベンガルズ側の「失策」と言えるんじゃないでしょうかね。


もちろん、「オンサイドキックなんか、ほとんど成功しないだろう」ということや、
「この短時間に２回もタッチダウンするのは難しいだろう」ということを考えれば、
別に、あの場面でのフィールドゴール失敗なんて、痛くないという考えもあるでしょうが、
だったら、なおさら、フィールドゴール挑戦じゃなくて、
ギャンブルにいくべき場面だったんじゃないかと。


「もし成功していたら、展開が楽になっていたんだから」というのは、
それこそ、本当の意味での「ギャンブル」（一か八か）的な考えだと思います。


・・・と、そんな感想の試合でした。