フィールドゴール失敗で１点！？

いや、本日もカナディアンフットボールリーグ（CFL）の話題なのですが。


昨日、「タッチバックのようなケースで１点」というプレーはなかった、と書きましたが、
プレシーズンゲーム今週残りの１試合の「Play-By-Play」を見ていて、
前日の試合でもそういうケースがあったのに、見逃していたことに気が付きました。


で、どんなケースか。


「フィールドゴール失敗」。


・・・うわぁ、盲点。
それもＯＫなんですかい。


これは、アメフトでは「タッチバックになるケース」ではありませんが、
カナディアンフットボールでは、「１点」となるプレーのようです。


ていうか、フィールドゴールに成功すると３点、失敗しても１点、
・・・って、どういうことなんでしょうか。
うーん、非常に違和感があるというか、納得いかないというか。


もちろん、「失敗」と言っても、ゴールラインに届かなかったらダメなんでしょうが、
さすがに、そういうケースの方が少ないよなぁ。


まあ、とりあえず、そういうルールのようなので、
それによって、どういうことが起こってくるのか、
今後、更に詳しく研究していきたいと思います。


・・・え？　そんなことは研究しなくていいって？
いや、なんか、そういうのを勝手に想像するのは、なんか面白いし。
リッキー・ウィリアムズの動向を追いがてら軽く、ということで。


実は、そのケースに気が付く前に、「１点」のプレーについて、
どういう意味があるのか考えていたのですが、
そのときの結論は、「一種のペナルティなんじゃないか」と。


例えば、キックオフだとかパントだとかでは、
アメフトのような「タッチバック」は無いので、
基本的に必ずリターンする必要がありますが、それがすぐに止められてしまうと、
非常に厳しい位置からのオフェンスになってしまいます。
セイフティの危険もあります。


で、そうなるよりは、「１点」相手に献上して、
自陣３５ヤード地点からオフェンスを開始するほうが有利、
・・・と考えたら、リターンしないんじゃないかなぁ、と。


そんな風な位置付けで、この「１点」プレーがあるのであれば、
なるほど納得できるかも・・・とか思ってました。


・・・でも、フィールドゴール失敗で「１点」入るなら、
そういう趣旨とも違ってくるよなぁ。


分からなくなりました。


まあ、今後、シーズンを通して見ていく中で、
おいおい分かっていくことでしょう。


・・・多分・・・。


簡単ですが、本日はこんなところで。