「パンターパワーヤード」の概要 - 「NFL勝敗表(希望)」の補足とか

パンターの新能力指標、「パンターパワーヤード」。

実は、既に昨シーズン中に作成してあって、
１度、日記でも触れたことがありました。

結局、機会が無くて、昨シーズンはそれ以上の紹介はしておりませんでしたが、
それを、ここで説明したいと思います。

本日は、まず、概要と作成意図から。

従来のパンターのスタッツといえば、代表的なものは「平均距離」、
それから、「NET平均距離」があります。

前者は、単純なパント飛距離の平均ヤード。
後者は、そこから相手にリターンされた分を差し引いた平均ヤードです。

どちらが重視されるかは、考え方によってまちまちだと思いますが、
パンターの役割・目的は、ただ単に遠くに飛ばせば良いというわけではなく、
出来る限り奥の地点から相手のオフェンスを開始させることにあるわけで、
そういう意味では、「NET平均距離」が大事なように思われます。

なかなかスタッツとしては表しにくい「滞空時間」というのも、
長ければ長いほど相手がリターンしにくいのでしょうから、
それは「NET平均距離」に表れてくる、と考えられるわけです。

ただ、確かに滞空時間は相手のリターン距離に影響を与えますが、
一方で、「リターン距離」というのは、パンターの能力以外のものが関わる割合の方が、
圧倒的に大きいのではないか、という気がしています。

もちろん、どんなポジションのスタッツであっても、他の選手の影響を受けるものですが、
それにしても、この場合は、パンターの能力の関わる割合が少ないんじゃないかと。

更に、そもそも「飛距離」を単純に能力の指標とすることにも疑問がありまして。

例えば、敵陣４５ヤード地点からパントを蹴る場合、
４０ヤードのパントを蹴るパンターと、５０ヤードのパントを蹴るパンターと、
どちらが「良いパンター」と言えるのか、ということを考えてみてください。

パントには、「タッチバック」というものがあります。
相手のエンドゾーンにボールが入ったら、
次のオフェンスは２０ヤード地点から開始、というルールですね。

そうなると、タッチバックになってしまった場合には、
２０ヤード地点までリターンされたことと同じ結果になるわけで、
これは、どう考えても、よろしくありません。

先ほどの例で言えば、敵陣４５ヤード地点から４０ヤードのパントを蹴れば、
敵陣５ヤード地点に落下します。
もちろん、実際にリターンの結果がどうなるかは分かりませんが、
平均的な「見込み」で言えば、大体１０ヤード地点までリターンできれば良いところ。

そして、もう一方、敵陣４５ヤード地点から５０ヤードのパントを蹴った場合は、
これは、タッチバックです。

つまり、この場合は、「飛距離が長いほうがダメ」と言えるわけです。

もちろん、そういったことを考慮に入れるために、
スタッツには、「タッチバック回数」とか、「２０ヤード以内回数」とかがありますが、
指標が増えれば、どう解釈していいのかが難しくなります。

「平均飛距離４５ヤードだけどタッチバック５回・２０ヤード以内２０回」のパンターと、
「平均飛距離４０ヤードだけどタッチバック０回・２０ヤード以内３０回」のパンターでは、
どっちが上か、って話ですね。

・・・分からないでしょう。

そしてもう１つ、「飛距離」に関しては問題がありまして。

先ほど同様、分かりやすい例を挙げますと、
自陣２０ヤード地点から３０ヤードのパントを蹴るパンターと、
敵陣３５ヤード地点から３０ヤードのパントを蹴るパンターと、
どちらが「良いパンター」と言えるでしょうか。
（ちなみに、「３０ヤード」というのは、NFLのパント飛距離としてはかなり短いです）

前者は、ハーフラインまでしか到達しないわけですから、
「おいおい、もっと飛ばしてくれよ」と思うところ。

しかし、後者は、落下地点が敵陣５ヤード地点ですし、
３０ヤードという距離なら、味方もボールが落下するまでにたどり着いているでしょうから、
恐らく相手もリターン出来ません。
結果、非常に「絶妙のパント」となる可能性が高いわけです。

しかし、どちらも飛距離は「３０ヤード」。
「平均飛距離」では、差が出ません。

この「パント位置」の問題は、チームのオフェンスが良いか悪いかにも大きく影響され、
オフェンスがあまり良くないチームは、パントも自陣から蹴ることが多くなり、
結果、パンターとしては、「飛ばせるだけ飛ばせばよい」という形になるでしょう。

しかし、ある程度オフェンスが進むチームであれば、
パンターは、タッチバックのことも考えて、飛距離を調節する必要が出てきます。

結果、「オフェンスが悪いチームほどパンターの成績が良い」ということになりそうです。

これは、ちょっと納得できませんね。

・・・といった、これらの問題を解消するために考えたのが、
「パンターパワーヤード」という指標になります。

まあ、能書きはこれくらいにして、実際どんな感じなのか、見てみましょう。
昨シーズンの成績です。

順位	パンター名	平均距離	パンターパワーヤード
１位	ブライアン・ムーアマン（ビルズ）	45.7	4.0
１位	ハンター・スミス（コルツ）	44.3	4.0
３位	ジョシュ・ビドウェル（バッカニアーズ）	45.6	3.8
４位	シェイン・レクラー（レイダーズ）	45.7	3.6
５位	ミッチ・バーガー（セインツ）	43.2	3.4
６位	ジョシュ・ミラー（ペイトリオッツ）	45.1	3.3
７位	ニック・ハリス（ライオンズ）	43.5	3.2
８位	トッド・サウワーブラン（ブロンコス）	43.8	3.1
９位	クリス・クラウ（バイキングス）	44.1	2.9
９位	マイケル・ケイネン（ファルコンズ）	42.3	2.9
11位	マイク・シフレス（チャージャーズ）	43.7	2.7
11位	ドニー・ジョーンズ（ドルフィンズ）	43.5	2.7
13位	ベン・グレアム（ジェッツ）	43.7	2.4
14位	マット・マクブライアー（カウボーイズ）	42.5	2.1
14位	スコット・プレイヤー（カーディナルズ）	43.9	2.1
16位	クリス・ハンソン（ジャガーズ）	42.9	1.9
16位	ジェイソン・ベイカー（パンサーズ）	42.7	1.9
16位	ブライアン・バーカー（ラムズ）	42.7	1.9
16位	クリス・ガードッキ（スティーラーズ）	41.8	1.9
20位	ジェフ・フィーグルズ（ジャイアンツ）	42.1	1.8
21位	クレイグ・ヘントリック（タイタンズ）	43.2	1.7
22位	ダーク・ジョンソン（イーグルス）	41.4	1.5
23位	デイヴ・ザストゥディル（レイヴンズ）	43.5	1.3
24位	カイル・ラーソン（ベンガルズ）	43.2	1.0
25位	ダスティン・コルキット（チーフス）	39.4	0.8
26位	トム・ルーイン（シーホークス）	41.6	0.6
27位	デリック・フロスト（レッドスキンズ）	40.4	0.5
28位	ブラッド・メイナード（ベアーズ）	41.0	0.1
29位	カイル・リチャードソン（ブラウンズ）	40.8	-0.2
29位	チャド・スタンリー（テキサンズ）	38.8	-0.2
31位	アンディ・リー（49ers）	41.6	-0.4
32位	Ｂ・Ｊ・サンダー（パッカーズ）	39.2	-1.9
33位	レジー・ホッジズ（イーグルス）	37.4	-2.8

「平均距離」は参考までに公式スタッツのものを載せてみました。

どうでしょう？
まあ、なんとなく平均距離に比例しているような感じだけれども、
一概にそうとも言えない・・・というところで。

数字が小さいので、少し地味目な感じがしますが、大体、

4.0以上　素晴らしい
3.0〜3.9　なかなか良い
2.0〜2.9　普通
1.0〜1.9　良くない
0.0〜0.9　悪い
マイナス　問題外

というところでしょうか。（通知表みたい？）

実は、この数字には、具体的な意味付けがありまして、それは、
「相手のオフェンスを２０ヤード地点から何ヤード奥に押し込められるか」というもの。

つまり、相手のオフェンス開始位置の見込みとなっています。
（実際のリターン距離は計算には入っていませんが）

例えば「4.0」なら、平均で１６ヤード地点からのオフェンス開始が見込めるわけですね。

極端な話で言えば、敵陣内から蹴って、全部タッチバックだったら、
この値は「0.0」となります。
（値がマイナスということは、「全部タッチバックの方がマシだよ」ということに）

もちろん、単純にオフェンス開始位置を平均しているわけではないですよ。
そんなことをしたら、遠くから蹴った場合に不利ですからね。

具体的にどんな計算をしているか、また、その根拠となる統計資料などは、
また次回以降に。

とりあえずは、「パンターパワーヤード」の、ざっとした紹介でした。