キッカーが何より重要だと思う - 「NFL勝敗表(希望)」の補足とか

朝起きて、ふと、「あれ、もしかして今、CFLの試合やってたりしないか？」、
と思って、公式ページを見てみたら、バッチリ、
ちょうど、開幕戦の試合が始まったところでした。

というわけで、カナディアンフットボールリーグ（CFL）の話題。

現地金曜日夜に行われた開幕戦、
ウィニペグ・ブルーボンバーズ対モントリオール・アルエッツの試合を、
リアルタイムで「Play-By-Play」観戦しました。

で、観戦し始めてすぐに、「おお、なるほど」という場面が。

例の「フィールドゴールに失敗して１点」という件なのですが、
そのボールをキャッチしてリターンすれば、当然、１点は入らないわけですね。

ところが、このときリターナーがタックルされたのが、自陣１ヤード地点。
そうなると、次のオフェンスは、この非常に危険な地点から開始されるわけです。

もし、リターンせずに見逃していれば、相手に１点入りますが、
次のオフェンスは自陣３５ヤード地点から始めることが出来てました。

果たして、どちらが得策なのか。

・・・ということも考えたりしながら、プレーしなきゃいけないんだろうなぁ、と。

場面によりけりなんだろうけども、やっぱり１点でも失点はしない方がいい、
ということになるのかなぁ？

そしてふと思ったのは、今回は１ヤード地点でタックルされてましたが、
これが、エンドゾーン内だったら、どうなるんでしょうかね。

アメフトだったら、タッチバックになるケースなので、
普通に「１点」入るだけかな、とも思わないでもないですが、
もし、これが「セイフティ」と判断されるなら面白いなぁ、と。

つまり、何もしなければ１点で済んだものを、
リターンを試みたばかりに、失点が２点になってしまう、
・・・というわけで。

とっさの判断が問われてきそうな感じです。

実際どうなのか分からないので、そういう場面が今後見られるといいなぁ。

あと、もう１点、今日気が付いた重要なこと。

なんか、フィールドゴールを敵陣３８ヤード地点から挑戦しているケースがあって、
随分遠い位置から蹴るんだなぁ、と思ったら、
「４５ヤードフィールドゴール」の文字が。

「もしや」と思って、ルールブックを見てみたら、その通り、
ゴールポストの位置が、アメフトとは違いました。

アメフトのゴールポストの位置は、ゴールラインから１０ヤード奥にある、
エンドライン上にあるわけですが、
カナディアンフットボールでは、ゴールライン上にあるようです。

ちなみに、過去の映像でたまに見かけますが、
アメフトも、何十年も前には、同様にゴールライン上にあったみたいですね。

なるほど、そんな違いがあったのか、と思うと同時に、
今までちょっと「考え違い」をしていたことに気が付きました。

というのも、カナディアンフットボールのフィールドはアメフトより広い１１０ヤード、
・・・ということばかり頭にあったのですが、
それは、タッチダウンを基準に考えた場合のこと。

ゴールポストから反対側のゴールポストまでの距離、という意味でいうと、
アメフトが１２０ヤードあるのに対し、カナディアンフットボールは１１０ヤードと、
実は、こちらの方が短いんです。

つまり、フィールドゴールを基準に考えると、
カナディアンフットボールの方が点が入りやすい、と言えるわけですね。

しかも、「フィールドゴールで失敗して１点」があるわけですし。

プレシーズンゲームの「Play-By-Play」をざっと見ていたときにも、
「随分、フィールドゴールが多いんだなぁ」とは思っていたのですが、
なるほど、こんな理由があったとは。

どうやら、アメフトに比べて、キッカーやパンターの重要度は、
かなり高そうな感じです。

そういえば、ダラス・カウボーイズのK マイク・ヴァンダージャットは、
元々、カナディアンフットボールで活躍していたところを見出されて、
NFL入りしたという経緯がありましたが、
そういうケースがもっとあってもいいのになぁ、と思うと同時に、
逆のケース（NFL→カナディアンフットボール）も多くあってもいいのに、
・・・と思ったりもしました。

まあ、現状としては、言うほど「優秀なキッカー」が、
NFL全体で有り余っているという状態ではないんでしょうけども・・・。

というわけで。

NFLの話題であろうが、NFLヨーロッパの話題であろうが、
はたまた、カレッジフットボールの話題であろうが、
そして、カナディアンフットボールの話題であろうが、
やっぱり、どうしてもキッカーには注目しちゃうんだな、という話でした。

今日の話題は、そんなところで。

全然関係ないですが、ピッツバーグ・スティーラーズQBベン・ロスリスバーガーの、
オートバイ事故の件で、ふと思ったこと。

どのニュース記事を見ても、「オートバイ事故で重傷」と書かれていますが、
（そして、僕もずっとそう書いていますが）
果たして、たった３日で退院した人間に対して、「重傷」という言葉が適切なのかどうか・・・。

いや、事故内容とか、怪我の状態とか聞くと、確かに「重傷」なんですけどもね。

ホント、体が頑丈なんだなぁ、という思いと、
運が良かったんだなぁ、という思いが入り混じってきます。

やっぱり、ロスリスバーガーには、何か付いてる（憑いてる？）なぁ。

そんなところで。